国外苹果ID/美日韩台、新加坡、香港等——点击购买
韩国区已过年龄认证17+ 19+ 的苹果id游戏应用下载
独享美区ID小火箭账号----点击购买
正版苹果商店礼品卡、软件兑换码——点击购买
图灵联邦新闻编辑部
该公司今天在一份新闻稿中宣布，它已接受埃隆马斯克提出的 440 亿美元收购该公司的要约。面对马斯克的收购邀请，推特一开始还想反抗，甚至打算实施“毒丸计划”。最后还是马斯克粗壮的大腿，推特选择了妥协。
马斯克在推特上写道：“我希望即使是对我最严厉的批评也能留在推特上，因为这就是言论自由的意义所在。”
“言论自由是民主运作的基石，而 是一个数字言论广场，可以讨论对人类未来至关重要的问题。”
马斯克坚持收购推特的核心原因是为了实现言论自由的愿景。正如他在 TED 2022 期间接受克里斯·安德森 (Chris ) 采访时所说的那样，“人们拥有可以在法律范围内自由发言的现实和看法是非常重要的。我认为从广义上讲，我们对这个公共平台的信任度更高可以增加，文明被破坏的风险就越小。” 这是避免文明破坏风险的一个很好的理由。我只是不知道马斯克心目中的文明，包括中国，以及他想要的言论自由，包括中国？我对此持怀疑态度。欧美国家有一直标榜自己的核心价值观为“民主自由”，并经常以此为由对其他国家实施经济制裁。本质上是为了实现自己的经济利益，却占据了道德制高点。民主的核心是普选；自由的核心是言论自由。行动自由是不可能和不合理的。因为你的行为自由必然会对他人产生影响，如果你损害了他人的利益，你将不得不承担相应的后果。绝对的行为自由必然导致社会混乱甚至崩溃。那么，欧美宣传的言论自由真的是言论自由吗？他们真的以此为信仰吗？因为你的行为自由必然会对他人产生影响，如果你损害了他人的利益，你将不得不承担相应的后果。绝对的行为自由必然导致社会混乱甚至崩溃。那么，欧美宣传的言论自由真的是言论自由吗？他们真的以此为信仰吗？因为你的行为自由必然会对他人产生影响，如果你损害了他人的利益，你将不得不承担相应的后果。绝对的行为自由必然导致社会混乱甚至崩溃。那么，欧美宣传的言论自由真的是言论自由吗？他们真的以此为信仰吗？
从历史经验来看，欧美所谓的言论自由是比较虚伪的，至少是“双重标准”。美国人想要美国人的言论自由，但他们不想要其他国家，尤其是中国和俄罗斯人民的言论自由。换句话说，他们想要满足他们期望的言论自由，以及与他们相矛盾的言论自由。他们不想要它。而真正言论自由的核心基础，不就是让别人有不同的看法吗？国际舆论平台基本以欧美国家为主，尤其是美国的推特、脸书等互联网平台。是一个公共的社交信息平台，许多国家的政府机构不得不使用他们的推特账号发声。在中国也是如此。如果中国政府、企业、机构和个人想要在国际上发出自己的声音，推特就是一个重要的平台。那么，推特能保证中国在国际社会的言论自由吗？绝对不。
他们可能有一万个理由为他们的双重标准行为辩解，但他们无法掩盖唯一的事实，即推特对来自中国的声音根深蒂固的偏见，多次严重损害中国在国家和社会的言论自由。.
在推特上，反对中国支持美国的人有言论自由，而反对美国支持中国的人则没有言论自由。2010年之前，美国互联网公司能够在中国市场畅通无阻，后来才建立起所谓的“国家互联网墙”。
中间发生了什么？
那两年新疆的恐怖袭击非常严重，尤其是2009年乌鲁木齐的恐怖袭击，性质非常恶劣。新疆分裂势力当时在网络平台上传播大量分裂恐怖言论、视频等。这是任何国家都不能容忍的，如果这样的事情发生在美国身上，也绝对不能容忍。举一个典型的例子。2021年，“占领大会”运动将在美国举行。此事件由特朗普发起，他在 2021 年 1 月 2 日发推文称，“大型抗议集会将于 1 月 6 日上午 11:00 在华盛顿特区举行，地点详情稍后。停止窃取选举！” 美国人呼吁“自由民主”表示支持。在那之后，
之后，特朗普就因为这件事被禁止使用推特。这是一位前总统，如果帐户已关闭，则该帐户已关闭。
除了封禁特朗普的账号，推特针对此事也做了很多事情。一般来说，宣扬暴力的人应该被打压，从限制流量、将其标记为“暴力、假新闻”，或者直接封禁账号。引起社会动荡甚至分裂国家的言论在美国不会受到保护。同理，要求政府限制在中国互联网上传播分裂国家、宣扬暴力的言论也是合理的。
但当时美国互联网公司的表现如何？美国网络平台无视中国政府删除恐怖信息的要求，称中国侵犯言论自由。不仅如此，他们不仅不限制这些分裂主义和恐怖主义信息，而且肆意推动这些信息的传播，而且还封锁和限制了一些关于新疆的真相信息的流通。对于互联网平台来说，标题只是表达立场的一种手段。除了标题之外，更多的是算法推送的引导。比如不符合平台口味的信息虽然可以发出，但是流量有限，很少有人能看到；符合自己口味的信息将被广泛推广。
按照美国互联网公司当时的说法，他们可以根据自己的价值观随意封号、删帖。这是根据公司的需要来管理平台，并没有侵犯言论自由，但中国政府不能。这是一个非常明显的双重标准，将互联网平台置于主权国家的法律之上。这是任何国家都不能接受的。2010年，美国互联网公司就是这么做的。10年后的今天，他们仍然选择这样做。而且，可以预见的是，他们未来还会继续这样做。
在推特上，任何对中国说好话的账号都会被打压。为此，推特甚至在 2020 年屏蔽了 17 万个中国账号。
事实上，任何所谓的言论自由都具有一定的“双重标准”特征。作为一个舆论平台，有自己的价值观，也有自己的是非标准。如果 认为是对的，那就符合言论自由，这种言论自由必须得到保护；如果 认为它是错误的，它就不受言论自由的保护。这种双重标准并非中国独有，美国以外的所有国家都是针对的。
发生在俄罗斯的一件事非常典型。
2月21日，乌克兰东部地区一名亲俄人士将妻女送至俄罗斯，全身心投入与乌军的战斗中。男子与女儿相拥哭泣的照片被俄罗斯媒体和美国网络传出，但无人关注。
然而，事情很快发生了转机。
只要把这件事的主角从俄罗斯人换成乌克兰人，就说乌克兰人加入了反俄战争，乌克兰人抱着女儿痛哭流涕。这符合推特的胃口，因此获得了不小的流量倾斜，视频播放量也达到了数亿，并在欧美社会流传开来。俄罗斯卫星通讯社核实信息后，发表澄清文章称，此人在送走妻女后，准备与乌克兰军队作战。这篇澄清文章只有 3,000 次浏览。显然，这篇讲真相的文章已经受到了限制。从这次事件来看，可以明显发现，欧美互联网平台各有各的阵地。这个位置是他们的有色眼镜，从中判断是非。在他们看来，真正重要的不是事情本身，而是它是否符合他们的立场和利益。所谓言论自由，不过是有用的时候可以用，没用的时候扔掉的工具。
人们常说，美国的言论自由受法律保护，是宪法赋予的权利，即所谓的“自然人权”。但让我们明确一点，美国法律只保护美国人。例如，推特最近封锁了大量俄罗斯账户。俄罗斯可以起诉 损害言论自由吗？这不行，因为美国法律不保护俄罗斯人的言论自由，即使推特侵犯了俄罗斯的利益，美国法律也不在乎。同理，推特大肆封杀中国账号，损害中国人的言论自由。中国人不能指望通过美国法律来保护他们的权利。因为其他人 美国宪法明确规定，美国以外人民的权益不受保护。我很欣赏这句话，“我不同意你的观点，但我会捍卫你到死说话的权利。” 美国人向来标榜言论自由推特改中文，却长期以双重标准对待其他国家。马斯克希望创建一个理想的言论自由国家。如果他真的考虑到人类文明，他必须首先消除这种双重标准。否则，他的所有承诺都是不可信的。在我看来，判断马斯克是否真正践行言论自由理念的标准只有一个——转型后的推特能否消除对中国的双重标准行为，停止打压为中国发声的账号。不仅要停止封杀这些账号，更应该停止流量歧视，不再限制站在中国的账号和内容的流量，或者倾斜反对和抹黑中国的账号和内容的流量。他有勇气这样做，我相信他关于言论自由的言论。否则，你就是在作弊。我对马斯克能走多远没有太多期望。虽然目前马斯克对中国比较友好，那是因为他的财富帝国依赖中国。特斯拉不仅在需求端需要中国市场，在生产端也高度依赖中国。从某种意义上说，没有中国，特斯拉不会有今天的成就。几年前，当特斯拉濒临生死存亡的时候，是上海推特改中文，中国拉着他，帮助它以中国的速度在上海迅速形成产能，帮助它度过了危机。20201年，特斯拉共生产汽车93万辆，其中上海工厂生产48万辆，占全国半壁江山。特斯拉出口到欧洲的许多汽车都是在上海制造的。如果没有中国的慷慨，没有中国市场，特斯拉可能已经破产了。没有万亿市值的特斯拉，马斯克还是世界首富，还能花400亿买推特吗？马斯克对中国的友好是有现实利益的。如果没有这个好处，很难说他的态度会怎样。其中上海工厂生产汽车48万辆，占全国半壁江山。特斯拉出口到欧洲的许多汽车都是在上海制造的。如果没有中国的慷慨，没有中国市场，特斯拉可能已经破产了。没有万亿市值的特斯拉，马斯克还是世界首富，还能花400亿买推特吗？马斯克对中国的友好是有现实利益的。如果没有这个好处，很难说他的态度会怎样。其中上海工厂生产汽车48万辆，占全国半壁江山。特斯拉出口到欧洲的许多汽车都是在上海制造的。如果没有中国的慷慨，没有中国市场，特斯拉可能已经破产了。没有万亿市值的特斯拉，马斯克还是世界首富，还能花400亿买推特吗？马斯克对中国的友好是有现实利益的。如果没有这个好处，很难说他的态度会怎样。马斯克还是世界首富，还能花400亿买推特吗？马斯克对中国的友好是有现实利益的。如果没有这个好处，很难说他的态度会怎样。马斯克还是世界首富，还能花400亿买推特吗？马斯克对中国的友好是有现实利益的。如果没有这个好处，很难说他的态度会怎样。
例子是 Meta 的扎克伯格。几年前，当时的想进入中国市场，所以扎克伯格疯狂地向中国示好。这是天安门广场的又一次跑步，又一次中国表演，以及各种关于中国的好话。
然而，当他最终发现自己无法进入中国市场时，他的态度立即发生了变化。
2020年，美国国会举行听证会。对于“中国是否窃取了美国公司的技术”的问题，苹果、谷歌和亚马逊的CEO都表示，没有证据表明中国参与了技术盗窃。我没有亲眼看到，”只有 首席执行官扎克伯格发誓中国在窃取美国技术。我们都知道，在科技公司中，社交软件公司其实技术创新少，商业模式创新多。与 相比，苹果、谷歌和亚马逊显然更有资格谈论技术创新。有技术的人说中国没有偷美国的技术，没技术的人说中国偷了他的技术，就像特朗普说的，华为窃取了美国的5G技术。说别人偷了他根本没有的东西有点骗人。
或许再过几年，中国电动汽车品牌发展起来，对特斯拉构成威胁，马斯克会不会像今天的扎克伯格一样？我觉得很有可能。
届时，马斯克手中的推特会不会在国际舆论中公平对待中国账号？这需要一个很大的问号。
另外，值得一提的是，推特对中国的偏见不仅是平台本身的恶意，更是更深层次的舆论问题。本质上，欧美人对中国人有偏见。如果说中国好强大，中国是对的，欧美是错的。首先，欧美民众不会接受。穆强是人性。当他认为你不如他的时候，就好像呼吸不对。可以预见，即使马斯克真的想实现自己的言论自由梦想，而且这个梦想不包含偏见和双重标准，公平对待其他国家，推特也无法实现真正的正义。说中国好话的内容和账号，即使平台本身不限流量，欧美普通人不喜欢看，传播度肯定不高。整个社会的偏见是最难改变的。在抖音上有一个很有意思的现象，就是抖音上的外国人账号越来越多。这些外国人经常说中国的好话，比如中国有多强大，中国社会有多安全，中国有多安全。移动支付有多方便。难道这些老外真的很爱中国，而且更迎合中国人。因为在中国，说中国好话的人更愿意看，流量也更多。如果一个欧美人每天在抖音上吐槽中国的各种不好的事情，即使他没有被封杀，平台也不会限制他当前的流量，
慢慢地，外国人会说中国的好话，以便在抖音上获得更多关注。同理，、等社交平台的核心用户群是欧美人，他也要迎合自己的用户。只要欧美社会的优越感盛行，这些社交平台就不可避免地会对其他国家产生偏见。中国要想打破欧美人对中国的偏见，在国际舆论场上得到公平对待，光靠马斯克和推特显然是不可能的。真正可以依靠的力量只有两种：
短期内，越来越多的中国互联网平台需要国际化，至少与美国互联网公司不相上下。比如，我们不指望说中国的好话，但至少他不能像推特那样对中国有偏见。相比推特，在推特上发中文语音更容易，被屏蔽的风险也比较小，不会无缘无故被针对。实现这一目标是向前迈出的一大步。即使他不爱中国，如果他做得太多，他也害怕被中国收拾干净。而且无论推特做什么，我们都只能盯着看，什么也不做。我们不指望这些平台为我们说话，我们只是希望得到相对公平的对待。所谓言论自由，常被称为“争吵自由”。中国人可以在推特上与欧美人自由辩论。每个人都提出事实和理由，并以理由说服人们。而不是现在的情况，推特直接不给你讲道理的机会，直接封禁和限制流量。
任正非在接受采访时曾表示，他之所以接受大量采访并在国际上发声，并不是希望欧美国家正面评价华为，而是稍微淡化负面评价。
任正非提到，“自温哥华事件以来，美国在纽约东区法院起诉我们，后来又将我们列入实体名单，国际媒体几乎总是负面报道华为，因为他们对华为有偏见。 . 我想，我有责任在危难之际站出来多说话，抹去乌云，露出一点光明。现在天空有点灰，不是全黑，大约30%的媒体报道对我们更有利，70%的报道更负面。” 我认为在国际舆论领域保持对中国30%的正面评价是非常好的，这是一个很难实现的目标。从长远来看，为了从根本上扭转欧美人对中国的偏见，核心是提升中国综合国力和人民生活水平。当中国的GDP是美国的两倍，人均GDP超过3万美元时，我想欧美人会以完全不同的眼光和心态看待中国。获得公平对待的最好方法，永远不是寄希望于别人的善意，而是依靠自己的力量。
过往内容：
国外苹果ID/美日韩台、新加坡、香港等——点击购买
韩国区已过年龄认证17+ 19+ 的苹果id游戏应用下载
独享美区ID小火箭账号----点击购买
正版苹果商店礼品卡、软件兑换码——点击购买
原文链接：马斯克的大腿粗，推特选择了“毒丸计划”？，转载请注明来源！