谷歌锁区号/谷歌邮箱老号-购买商城
谷歌play地区代改
Google Voice号码支持自助购买
谷歌锁区号购买商城]
美区VISA卡代开-可以用于aws，azure，FB，谷歌，亚马逊，速卖通，eBay，独立站，paypal等支付
如果您还有其他问题可以加我电报交流。
电报号：telegram：@tianmeiapp
韩联社14日报道，一名韩国游戏玩家因无故升级耗资近3351万韩元的游戏角色失踪，将 Korea等公司告上法庭。
随着互联网的飞速发展，在线账户、虚拟货币、游戏设备等，随着用户金钱和时间的投入而具有财产属性。虚拟财产是合法财产吗？当个人信息保护与虚拟财产发生冲突时，该如何处理？
被盗账户、数据被清除、虚拟财产是否被视为合法财产？
韩联社报道称，一名50岁的韩国玩家在谷歌商店下载游戏后，花费3351万韩元（约合人民币19万元）升级角色的战斗力，但在更改谷歌账号密码后，角色消失了没理由。玩家认为更改谷歌密码导致游戏角色消失，将谷歌韩国等公司告上法庭，要求赔偿此前支付的升级费用3351万韩元，并提供1000万韩元精神补偿金.
谷歌韩国表示，公司在韩国的业务只是在线销售广告和提供服务，而谷歌商店是谷歌在美国提供的在线服务；而 Pay 也是支付业务代理，双方均不对此负责。留给玩家的选择是向美国公司谷歌投诉并捍卫自己的权利。
玩家的律师回应称，谷歌在韩国明明有法人，通过网络游戏和支付赚钱，但出现问题后逃避责任，根据谷歌韩国的声明谷歌账号能不能注销，据说韩国消费者必须到美国提起诉讼。不能同意。目前，该案将于22日在釜山地方法院首次开庭审理。
无独有偶，今年4月，日本电子游戏巨头任天堂发表声明称，黑客入侵了任天堂网络账号，导致16万个游戏账号被盗。许多用户在网上抱怨他们账户中的储值丢失。据报道，除了实际的经济损失外，包括昵称、生日和电子邮件地址在内的个人信息也被泄露。
那么，虚拟财产算合法财产吗？当虚拟财产受到侵犯时，能否受到法律保护？
△联合国保护数字遗产宪章
事实上，许多国家和地区都倾向于将“虚拟财产”视为一种新的财产形式，并在司法实践中予以保护。联合国于2003年颁布《保护数字遗产宪章》，并指出任何机构或任何个人不得违反秩序破坏或删除具有审美价值和思想文化价值的网络信息；美国各州通常将网络虚拟财产视为司法判例中的“物”，并以与动产或私有领域相同的方式对其进行保护。3月26日通过的《电子盗窃禁止法》明确将网络游戏中的玩家账号保护纳入其中；韩国法律明确规定网络游戏中的虚拟人物和虚拟物品独立于服务提供者，具有财产价值；德国 2007 年 2 月 3 月 6 日通过的《电信和媒体法》规定，互联网服务提供者应履行保护用户网络数据的义务，并明确了违反义务的责任；中国香港2012年修订的《电信条例》部分条款明确规定了侵犯用户网络数据和程序的处罚标准。并明确了违反义务的责任；中国香港2012年修订的《电信条例》部分条款明确规定了侵犯用户网络数据和程序的处罚标准。并明确了违反义务的责任；中国香港2012年修订的《电信条例》部分条款明确规定了侵犯用户网络数据和程序的处罚标准。
用户还是平台？谁真正拥有“虚拟财产”？
既然“虚拟财产”可以被视为合法财产并受法律保护，那么新的问题就出现了。如何解决个人“虚拟财产”的“转让”、“出售”甚至“财产继承”？这一问题进一步引发了网络用户与平台之间关于“虚拟财产”归属的争论。
虚拟财产一般不能独立于网络平台而存在谷歌账号能不能注销，因此个人虚拟财产实际上属于相关网络平台，用户只有使用权。
2020年2月14日，一位外国玩家在论坛发帖求助，希望相关游戏公司将其已故父亲游戏账号中的人物和装备转让给他。游戏公司规定，已故玩家账号的所有权允许转让，但需提供死者的死亡证明，或相关遗嘱及账号接收人的有效身份证件。几个月后，玩家发帖称公司让他接管了账号，同时也提醒玩家出售和共享账号是违法的。
△国外网友发文希望得到父亲的游戏账号
目前，国内外几乎所有主要的互联网公司在其用户协议中都有这样的明文规定，“用户账号的所有权属于本平台，用户只有账号的使用权，不能买卖。 、转让或赠与。” 是个人 虚拟财产所有权与企业平台的分割，使得虚拟财产的继承与转让成为世界性难题。
个人隐私还是虚拟财产？只能选择一个吗？
俄克拉荷马州于 2010 年 11 月 1 日通过立法，将虚拟财产纳入遗嘱范围；美国特拉华州于 2015 年 1 月 1 日实施了《统一受托人访问数字资产法案和数字账户法案》，对资产继承问题进行了详细规范；在德国，数字遗产统一作为普通继承财产进行管理。用户死亡后10年内，其数字遗产的财产权将受法律保护。
这些立法似乎表明，将网络账号传给后代已不再是一个笑话，但当虚拟继承的继承和个人隐私的保护这两个问题叠加时，实际问题往往会变得更加复杂。
英国《太阳报》此前报道称，一名英国女孩被男友杀害后，其父母要求社交平台删除公开发布的女孩与男友的合影，但平台拒绝，理由是用户的不应侵犯隐私。
2012年，一名德国女孩在地铁事故中丧生后，地铁司机以女孩与火车相撞造成严重精神创伤为由，向女孩父母要求精神赔偿。死者的父母试图通过女儿的脸书内容了解女儿是否有自杀倾向，但发现女儿的账号已无法正常登录。以保护用户隐私为由，拒绝让女孩的父母继承账号，也拒绝提供账号内容。
△2018年7月，根据德国法院的裁决，自杀女子的父母被授权登录女孩的账户查看信息。
死者的父母不得不提起法律诉讼。诉讼持续了 6 年，最终打到了德国最高法院。最高法院最终在 2018 年裁定 应遵守用户协议。死者的父母作为女儿账号的继承人，可以要求恢复账号登录权限并提供内容数据。
△ 英国《每日电讯报》：民调显示，四分之一的人计划将社交媒体交给近亲
获得虚拟遗产是否意味着侵犯死者的隐私仍然是一个法律灰色地带，但实际上并不是每个人都愿意继承自己的虚拟财产。英国民意调查机构 2018 年的一项调查显示，26% 的人计划在死后将他们的社交媒体账户交给亲人，只有 7% 的受访者希望他们的社交媒体账户在死后无限期保留，而这一比例为 67%受访者表示他们希望他们的账户被取消。
目前，虽然人们倾向于保护虚拟财产，但各类虚拟财产是属于个人隐私保护还是可以作为财产继承？哪些虚拟数据算物质遗产，哪些算精神遗产？不同类型的虚拟遗产是否应该区别对待？各种细分问题层出不穷。虽然法律规定提供了一定的指导，但在具体实践中，必须考虑人情、伦理、社会利益和社会价值观等因素。辩论将继续，互联网用户需要尽可能深思熟虑并做好准备。
制片人丨唐毅
制片人丨赵新宇
编辑丨王耀金鹿城
谷歌锁区号/谷歌邮箱老号-购买商城
谷歌play地区代改
Google Voice号码支持自助购买
谷歌锁区号购买商城]
美区VISA卡代开-可以用于aws，azure，FB，谷歌，亚马逊，速卖通，eBay，独立站，paypal等支付
如果您还有其他问题可以加我电报交流。
电报号：telegram：@tianmeiapp
原文链接：账号被盗数据被清虚拟财产算不算合法财产？该如何处理？，转载请注明来源！